28. Политическая психология

Добрый день.
Для того чтобы наше исследование пришло к определенным, ясным и обоснованным результатам,
первое, что следует сделать - точно определить границы исследуемой области.
Сегодня наша область - политическое сознание-и-поведение.
Напомню что "сознание и социальное поведение" мы разобрали в одной из предыдущих лекций (№12)
и разложили эти явления по уровням.


Я буду для краткости вместо "сознание и социальное поведение" говорить "социальность",
а вместо "политическое сознание-и-поведение" говорить "политика".

Ульянов-Ленин определял политику как "борьбу за власть в стране, т.е. за государство".

Я буду определяю политику иначе.
Для меня это борьба за продвижение своего любимого типа социальности,
с тем, чтобы как можно больше людей в стране
приняло именно этот вариант социальности внутрь своей идентичности.

Из "политики-по Фельдману" "политика-по-Ульянову" вытекает как отдаленное следствие.
Действительно, кто смог распространить свою социальность в массы,-
тому и власть падет в руки.

И - что более важно - такая политика в России есть.
А вот политики-по-Ленину сегодня в России нет и не предвидится.
А значит, и говорить тут не о чем.

Искусство и политика

Существует искусство вне политики,
существует политика вне искусства,
но существуют явления которые относятся одновременно и к искусству, и к политике -
в нашем смысле слова "политика".
Я называю их "политическое искусство". Первое что мы должны сделать - научиться отличать
политическое искусство от неполитического.


Первый пример.
Александр Галич, Владимир Высоцкий, Булат Окуджава.
Кто из них политическое искусство, а кто нет?


Второй пример. Пусси-Райот и Петр Павленский.
Кто из них политическое искусство, а кто нет?


Можно ответить на эти два вопроса "внешним образом":
Пусси посадили, Павленского - нет.
Значит, Пусси - политическое искусство, а Павленский - нет.
Галича выслали, Высоцкого и Окуджаву - нет.
Значит, Галич - политическое искусство, а Высоцкий и Окуджава - нет.

Хотелось бы, однако, ответить на эти вопросы "внутренним образом" -
понять, какие внутренние признаки позволяют отнести
одних - к политическому искусству, а других к неполитическому?
Начнем с бардов.
Для них возможны четыре позиции:

1) "Личная" - я так думаю, только я, а до других мне дела нет.
Высоцкий: "Я не люблю холодного цинизма".

2) "Нишевая" - так думает узкий круг моих друзей, а до других мне дела нет.
Окуджава: "Зато Офелия всех нас помянет".

3) "Актерская" - отражающая типичные позиции разных групп,
причем автор сливается с данной группой "пока поет от имени персонажа".
Высоцкий: "Жил я с матерью и батей на Арбате - век бы так".

4) "Политическая" - призывающая читателя-зрителя-слушателя присоединиться к позиции автора.
Галич: "Сможешь выйти на площадь?".

Понятно, что здесь только четвертая позиция политическая.
И это совпадает с нашим определением политики -
тиражированием той позиции, которую автор считает правильной.
Кстати, у Павленского позиция "личная" - его трюки повторить невозможно.
А у Пусси - возможно, и такие случаи "копирования" были -
причем копировали и широко - жизненную позицию, и буквально - образ.

Стиль в политике

Наблюдая разные стили в политике,
я вижу, что за ними стоят разные наборы уровней.
Причем, некоторые наборы уровней встречаются часто (а другие - никогда).
Вот, например, кандидаты в президенты США 2016 года,
Дональд Трамп и Хилари Клинтон


Какие у них уровни?
Я оцениваю Клинтон как 3456, Трампа ка 1357.
Более того, я считаю, что в политике живут следующие наборы уровней.
Первый тип - "интервалы": 1234,
2345,
3456,
4567,
5678.

Второй тип - "трансверсали":
1357,
135,
357.

Приведу примеры, в которых я вижу эти наборы уровней.
Патриарх Кирил и Папа Франциск.


Для меня это 1234 и 5678.
А вот 2345 против 3456:
депутат украинского парламента Насиров, крышующий нелегальные финансовые потоки
и Михаил Саакашвили, губернатор Одесской области,
безуспешно - более года - пытающийся сдвинуть Насирова с этих потоков.
Здесь 2345 - "серые схемы для своих", 3456 - открытость и честность для всех.


4567 это уже упомянутые нами Пусси-Райот:


Вообще рационализм против постмодерна и либералы против либертарианцев это всегда 3456 против 4567.

Как устроено РФ-государство

РФ-страна состоит из двух частей: из РФ-государства и РФ-народа.
Все что не входит в государство, по определению есть народ.
А что входит?
Лучше спросить - из чего состоит и как устроено РФ-государство?


РФ-государство состоит из двух частей, примерно как железо-бетон:
железом (каркасом) тут работают трансверсали 135, 357 и 1357,
а бетоном (наполнителем) тут работают интервалы 1234, 2345, 3456, 4567.

Вот персонажи, демонстрирующие 135, 357, 1357.


Слева направо: "Офицеры России", стоящие оцеплением вокруг сомнительной
(с точки зрения некоторых депутатов) выставки фотографий.
Стрелков-Гиркин, "полководец", захвативший для сепаратистов Донецк.
Владислав Сурков, "серый кардинал" Путина.
Там где отсутствует 1 (у Суркова), там нет готовности лично стрелять в противника.
Там где отсутствует 7 (у "офицеров России") там есть чужая игра, но нет своей.
Наполнителем этой конструкции служат:
православные верующие + национальные окраины (1234),
учителя, фальсифицирующие выборы (2345),
судьи, штампующие дела против политических (3456),
телеведущие в Останкино, выдумывающие пропагандистский бред (4567).
Фотографии сих нечестивых вы легко легко найдете в сети.


Согласны ли вы с этой моделью?

Спасибо

Вопросы по содержанию

  1. А какие наборы уровней представлены в РФ-народе?
  2. Оцените уровни Алексея Навального
  3. Вспомните еще актуальных политических персонажей и определите их уровни