16. Добро и Зло

Добрый день.
Продолжаем чистку философского словаря.
Что такое Добро и Зло?
Эта тема в философских книжках одна из самых мутных.

Мы постараемся собрать все случаи,
когда категории "добро и зло" употребляются интуитивно
и проанализируем эти случаи с точки зрения теории уровней.
Для начала заметим, что все четные уровни имеют механизмы, позволяющие отличить "хорошеее от плохого".
Но на каждом четном уровне хорошими / плохими являются сущности именно этого уровня.
Формулировки для всех четных уровней показаны в следующей таблице


Первый вариант использования категорий добро-и-зло:
применение любого из механизмов таблицы

Второй вариант:
Применение механизмов указанных в этой таблице для второго уровня.

Этот второй вариант присутствует в психике каждого человека.

Сразу отметим манипуляцию, характерную для "гибридных войн":
противопоставление второго варианта первому.

Это позволяет манипулятору заявить, что
не все так однозначно,
что мир сложнее чем вы думаете,
и в конце концов заявить, что
добро и зло это одно и тоже.

А вот тут манипулятора надо хватать за руку и выводить с футбольного поля.
Поскольку противопоставление 2го уровня 4му, 6му и 8му
не может быть основанием для выпадения со второго уровня на первый:
добро и зло - не одно и то же.
Теперь рассмотрим несколько специальных случаев,
которые видны в реальной жизни сквозь модель ТУАИ.
Третий вариант.
Рассмотрим ситуацию "человек-задача".


Если у человека и задачи уровни совпадают, то мы прогнозируем успех.
Но тут может вмешаться третья сила, препятствующая их соединению
(рэкет, государство, чиновник-взяточник).
Вот эта третья сила и есть
зло третьего варианта.


Соответственно, устранение этой силы, исключение ее из игры -
добро третьего варианта.
Термин Права Человека -
есть общее обозначение таких ситуаций.
(мы оставляем разбор конкретных случаев для самостоятельной работы)
Четвертый вариант.

Рассмотрим ситуацию "человек-человек".


Если уровни сторон отличаются больше чем на единицу, то -
по правилам нашей модели - глупый убивает умного.


Эта ситуация есть Зло четвертого варианта.
Добром четвертого варианта считается Кооперация сторон,
возникающая когда стороны отличаются на единицу.
Пятый вариант.
Нечетные уровни внешне воспринимаются как индивидуализм, четные - как коллективизм.
1357 (чистый индивидуализм) может восприниматься как зло пятого варианта.
Соответственно 2468 (чистый коллективизм) - добро пятого варианта


Шестой вариант.
Среди уровней, которые данный человек использует, какие-то могут быть самоценными (целевые),
а другие - служить достижению целевых (служебные).

Если высшие уровни служат низшим то это зло шестого варианта.
Если низшие служат высшим - то это добро шестого варианта.


Седьмой вариант.
Гибридная война.
Построена, во-первых, на беззастенчивой лжи.
Во-вторых, на промывании мозгов и манипуляции сознанием слушателя/зрителя.
И, в-третьих, на разрушении любой целостной картины мира.
Постмодернисткий ход, взятый на вооружение кремлевской ОПГ и лично В.В.Путиным.
Это - Зло седьмого варианта.
На его фоне
любая целостная картина мира - пусть даже самая пещерная - Добро седьмого варианта



Подробности по седьмому варианту смотри в блогах журналиста Игоря Яковенко.


А вот что думает об этой проблеме художник Вася Ложкин


Спасибо

Вопросы по содержанию

  1. Какие права и свободы вы знаете? Какие уровни стоят за каждым таким правом (каждой такой свободой)?
  2. Перечитайте 10 заповедей. К каким случаям добра-и-зла относится каждая заповедь?
  3. Иммануил Кант поставил задачу "изложить этику аксиоматически", правда он не решил ее, и даже не намекнул как нужно ее решать. Приближает ли эта лекция нас к решению задачи, поставленной Кантом?